Conservation International, organización ecologista con sede en Washington DC, ha calculado recientemente lo que costaría proteger la biodiversidad para mantener la salud del planeta: 31.000 millones de dólares (35.000 millones de euros). Esta suma, una mínima fracción del poder económico del planeta y más o menos equivalente al coste de la guerra contra el terrorismo, podría abrir definitivamente un paraguas protector sobre la mayor parte de las especies amenazadas del mundo. «Mi mayor esperanza es que, cuando haya pasado la tormenta de esta guerra, los líderes de las naciones aprovecharán esta sensación de urgencia. Creo que será una sucesión lógica de acontecimientos».

En The Future of Life, Wilson describe lo que él llama el «cuello de botella», la combinación del crecimiento poblacional, «que afecta más a las bacterias que a los primates», con un consumo desenfrenado. «Cuando la población mundial superó los 6.000 millones de habitantes sobrepasamos 100 veces la biomasa de cualquier otra gran especie que haya existido en el planeta. Al igual que el resto de los seres vivos, no podemos permitirnos continuar así otros 100 años».

Al mismo tiempo, el consumo de energía y de recursos naturales la «huella ecológica» necesarios para proporcionar a la población un nivel de vida occidental está excediendo los recursos de la Tierra. Si continuamos por esta senda, en el año 2100 serán necesarios cuatro planetas para mantener el tipo de vida que conocemos.

Con manos notablemente delicadas y con la soltura del escritor nato, Wilson ha entretejido los hilos de sus conocimientos. «Los seres humanos se han adaptado, por efecto de la selección natural de Darwin, a tomar decisiones a corto plazo y a centrarse en cuestiones locales», señala tristemente. «Por tanto, nos organizamos en tribus, centramos nuestros intereses en estos grupos sociales y planificamos las actividades de estas unidades durante un periodo de tiempo corto».

Si se trata de salvar la biodiversidad de la Tierra, Wilson reconoce que resulta difícil que los habitantes de Pennsylvania o de Sussex se preocupen por un bosque de Gabón o de Perú. «La especie humana no es una especie altruista. Nunca ha habido una especie altruista y esto es realmente lo importante. Darwin tenía mucha razón.Nos relacionamos con los demás por un principio de reciprocidad.Por eso nos parece natural otorgarle a los héroes medallas, pensiones y reconocimientos públicos». (crónica) –Ana Corado–